Facepalm!

Hoy he leido esta noticia en error500.net:

http://www.error500.net/pagos/comision-los-facebook-credits-tension-entre-zynga-y-facebook

Por lo que veo en la fecha tiene algo de tiempo, pero refleja un poco la putada que les supone a los del farmville haber hecho su juego en facebook, el hecho de que facebook se lleve una comisión por utilizar sus “facebook credits”. De esta lectura saco algunas conclusiones:

- Si nuestro juego requiere sistema de usuarios, es mejor prescindir del de facebook y utilizar uno propio y mantenerlo “relacionado” con el de facebook. Esto hace preguntarme si facebook permite que “registres” información de los usuarios desde tus aplicaciones.

- A facebook le está pasando como a telefónica que se creen que por ser el medio tienen derecho a llevarse parte del beneficio generado por una aplicación. La realidad es que muchos usuarios de facebook entran en facebook para jugar al farmville, vamos que aplicaciones como farmville son la razón de la existencia de facebook (o al menos de su tremendo éxito).

A Activision también le pasó hace poco, pero se trata del caso contrario, queria llevarse parte del beneficio generado por las cuentas de XBOX Live, ya que muchos usuarios tienen XBOX Live por que juegan al Modern Warfare 2 (con dos cojones, y si la gente compra tu juego gracias a que se las plataformas permiten que se pueda jugar online, lo has pensado chato?). La realidad es que se trata de una simbiosis, las plataformas de distribución online existen gracias al contenido que publican las desarrolladoras, y el contenido puede distribuirse a un coste muchisimo menor (comparado con la versión retail) gracias a las plataformas de distribución online. En mi opinion es una relación quid pro quo y estoy de acuerdo en que las plataformas online como steam, xbox live o facebook se lleven parte del beneficio, pero me parece exagerado como a veces parece que se crean que el contenido lo han hecho ellos y el creador original del contenido sea el menos beneficiado de todos.

Advertisement